Lo que me saca de mis casillas I

Como veo que cuesta más de lo que pensaba seguir un blog sólo a base de inspiraciones divinas, comienzo esta sección para despotricar contra algo que (valga la redundancia) me saque de mis casillas.

Hombre vs. Mujer

Lo que me saca de mis casillas es que, cuando por fin la mujer está comenzando a conseguir una igualdad, los científicos se dediquen a buscar pruebas científicas de las diferencias que separan al hombre de la mujer. La mitad de los estudios realizados en la psicología acaban perdiendo su verdadero objetivo y terminan centrándose en las diferencias hombre-mujer. Que queremos estudiar el seguimiento de la medicación en enfermos de lupus según la edad, acabaremos viendo que un sexo lo sigue mejor que el otro, indiferentemente de la edad. La otra mitad de los estudios no se andan por las ramas y estudian directamente sí los hombres rubios son más listos que las mujeres rubias, si los hombres bajos tienen mejor puntería que las mujeres bajas, o la madre que los parió.

Obviamente, es interesante e importante saber qué nos separa. Sin embargo, las diferencias que más se cumplen y son más visibles son las físicas. El hombre es más fuerte y la mujer más flexible, por ejemplo. Esto no quiere decir que el hombre sea menos flexible que la mujer o que ésta sea menos fuerte que el hombre. Quiere decir exactamente lo que quiere decir. Intentar que un sexo tenga más características favorables que el otro es tocar los huevos. Por mucho que sepa hacer un hombre, siempre habrá algo en lo que lo supere una mujer, y viceversa.

También me saca de mis casillas las mujeres que critican el machismo haciendo lo mismo a la inversa. Es como criticar la violencia del hombre siendo más violentas. La hipocresía hace que se les tome por tontas. Actuar así provoca más conflicto hombre-mujer y que la igualdad sea algo imposible de alcanzar. Además, esas mujeres son las que dan mala imagen al resto de mujeres que buscan la igualdad, minando su, ya de por sí, difícil camino. Igualmente critico el machismo, que da la misma mala imagen al resto, pero ése es el problema a erradicar, no la solución. Los hombres no son sexistas para solucionar el machismo. Con esto no lo excuso, sólo especifico.

En fin, que estoy hasta los huevos del sexismo de cualquier tipo pero especialmente el de la mujer ya que son las que más rizan el rizo. Si dicen que son más listas que los hombres, pecan de lo mismo que ellos, perdiendo toda credibilidad.

Yo estoy totalmente a favor de la igualdad. Tanto el hombre como la mujer son idiotas.

Icon of Coil -Simulated-

Canción que ha mencionado Koso en una charla sobre los que están manejándonos desde las sombras. Sin duda alguna, creo que hay todo un organismo que nos controla. Desde la ropa que sale al mercado, a las medicinas, las noticias, la música, los libros y hasta los chistes que se cuentan. Un organismo que nos da libertad para que no nos demos cuenta de lo controlados que estamos. Que nos proporciona ocio y diversión a cambio de una vida de servidumbre. Y aquel que no puede divertirse, tampoco les importa porque morirá pronto.

En fin, una serie de personas que han decidido que ésta es la única manera de que el ser humano pueda vivir sin matarse a tiros. ¿Estarán haciendo lo correcto? ¿Es imposible de otra manera? ¿O es la única manera para ellos, gente sedienta de poder? ¿Acaso ese no es el motivo por el que existen, la naturaleza humana? Qué pena que nunca lo sabremos. Ni tan siquiera si de verdad existen.

We’re alive and we’re among you,
we breed and we conceive you,
you live because we allow you to live
and you breathe because we allow you to breathe

You’re incapable to think of breathe for yourself.
We pull the strings, cut out the wings
We’re in charge of all the peace and of all the noise.
You think there is a God, you are only toys
You’re toys

You walk, you talk, you breathe, ’cause we need you to
Work, produce, be used, when we want you to.

You’re incapable to think of breathe for yourself.
We pull the strings, cut out the wings
We’re in charge of all the peace and of all the noise.
You think there is a God, you are only toys
You’re toys

You eat, you taste, enjoy when we allow you to
Relax, you sleep, you feel, when we force you to

Con canción incluído. La canción no me ha gustado nada, sólo la letra xD

A ver si un día me alargo más en este tema.

Verdad verdadera

Es increíble como la verdad se difumina tantísimo y como la mentira siempre es eso, mentira. ¿Acaso la verdad no existe? ¿Acaso lo que escribo es verdad? ¿Acaso creérmelo lo hace verdad?

Hay quien dirá que la existencia de la mentira implica la existencia de la verdad. Si lo piensas es obvio. Si es mentira es porque no es la verdad. “Claro, pero es que hay matices entre el blanco y el negro”. La verdad no conoce de grises porque a veces el blanco es el negro. La verdad está dominada por la persona que piensa, de forma que puede creer en algo que en realidad no existe. Un momento… ¿no existe? ¿Eso no es afirmar que en el fondo sí existe la verdad? Y podemos seguir dándole vueltas.

El ser humano necesita la verdad. Ya sea para no sentirse confuso y perdido en un mundo tan grande, lleno de personas. Ya sea para poder modificarla y conseguir lo que quiere. Ya sea para existir en pocas palabras. Necesita la verdad para saber qué es el bien y qué es el mal, cuándo puede hacer algo y cuando no, cuándo alguien le está diciendo la verdad o no. Pero el mundo llega a su destrucción por culpa de señores como Hipocresía o Verdad conveniente. Es el mal de nuestra sociedad, aquella que justifica numerosos actos malignos guiados por la codicia, la ignorancia o la soberbia.

Debemos darnos cuenta de que cerrar los ojos y dejar que otros decidan nuestra verdad no es el camino adecuado. Por desgracia, creer lo que nos dicen es algo que se aprende desde pequeño en una sociedad que enseña a que los niños crean en todo. Esto es lo que parece, un círculo vicioso. Nada de lo dicho hasta ahora tiene por qué ser verdad y eso la gente lo sabe en el fondo. ¿Por qué tengo que creerme que el dinero que dono va a parar a esos niños? ¿Por qué tengo que creerme que todo lo que dice mi libro de historia es verdad? ¿Por qué tengo que creer que yendo a la Iglesia todos los domingos iré al cielo? ¿Por qué tengo que creerme lo que dice el pirado este que parece que quiera formar una secta?

¿Por qué tengo que creer que existe el bien y el mal?

Creo que si todos utilizasen la Razón no habría que plantearse esas cuestiones. No habría que decidir si es lícita la pena de muerte porque no habría delincuencia. No habría que decidir si es lícito el aborto porque la gente no follaría como monos y sabría cuando es correcto hacerlo. Tampoco habría violaciones, ni robos, ni juicios. Pero claro, siempre habrá gente que crea en su propia verdad porque encontrará una razón para creerla. No os engañéis, esos dilemas morales son producto del señor Verdad conveniente.

“¿Por qué no voy a poder suicidarme? Yo hago con mi vida lo que quiera y si vivir no vale la pena me la quito”. “¿Por qué no puedo matar a aquel que ha matado a otra persona? Es justo”. “¿Por qué los homosexuales iban a tener los mismos derechos que los heteros? Van contra natura”. Gilipolleces que hace que la gente se crea reflexiva y con profundidad. Todas innecesarias con la Razón. Pero bueno, nos ha tocado vivir esta vida y se hace lo que se puede.

Señores, el mal está justificado en la verdad de cada uno. Debemos enfocar el problema porque no ese gran porcentaje de gentuza el que corrompe la sociedad. Lo hacemos todos cada día.

Filosofía I

Bueno, no sé si haré más entradas sobre filosofía pero por si acaso le pongo número. Ésta se la dedico a Platón.

Platón, un hombre con los huevos como platos.

Éste hombre vivió allá por la antigua Grecia antes de Cristo, cuando no había tele ni play pero sí esclavos que les proporcionaban mucho tiempo libre. Como se aburrían pues se dedicaban a pensar, ya ve usté. Aprendiz de Sócrates, el cual fue ejecutado por su pueblo por ir diciendo blasfemias. Por cierto, decir que la gente tenía que aprender a ver la verdad = blasfemia.

Esto hizo que Platón se pusiera su bandana, cogiera su metralleta y… ups me he equivocado de historia.

Platón se dedicó a pensar cómo sería una sociedad justa, bella y perfecta, cimentada sobre el Bien en sí. Y lo llevó al extremo de crear un mundo aparte donde habitan las Ideas de todo lo que existe, existió y existirá, en la que la Idea más poderosa era la del Bien (9999 de ataque). Estas Ideas tenían forma, eran perfectas, eternas, supercalifragilísticas, etc. Además, todo lo existente en este mundo son copias imperfectas de estas Ideas. Por lo tanto, no son perfectas, eternas, blablabla… y no aportan el conocimiento supremo y absoluto, el verdadero. La labor del filósofo es, a través de todo un proyecto educativo (ríete del que hay ahora) de por vida, alcanzar ese mundo y descubrir en qué consiste el verdadero Bien. Una vez vislumbradas todas las Ideas, el filósofo sabría cómo actuar adecuadamente ya que sabe exactamente en qué consiste el Bien. Después, este hombre estaría obligado a gobernar ya que se lo debe a su gente por haberlo ayudado a alcanzar las Ideas.

Hasta aquí parece algo sensato. ¿Cómo alguien va a gobernar bien si no sabe en qué consiste el Bien? ¿Quién va a gobernar mejor que el filósofo entonces? Sin embargo, este hombre sabio y lleno de conocimientos verdaderos, como no es de extrañar, no querrá gobernar. No porque puede ver la de mierda que tiene que “fregar”, sino porque no quiere volver a ese mundo lleno de mentiras y falsificaciones. Sin embargo, como la sociedad le ayudó, tiene que sacrificarse. Un “ahora que te has comido mis bombones, tienes que hacerme un favor o sino me los devuelves” tan típico de Doraemon.

Además, otra pega de la teoría del Filósofo-Gobernante, es su elitismo. La teoría defendía la división de la población en tres: productores (el vulgo trabajador), los guardianes (el no-tan-vulgo más listo) y el filósofo (el único con 100 de INT). Dependiendo de lo capaz que eras para razonar y lo bueno que eras para las matemáticas (la única ciencia cercana a las Ideas por ser perfecta) pues te ponían en un puesto u otro.

Sin embargo, es gracioso que la mayoría de los que tachan a Platón de elitista sean los que tienen características de productores, pero bueno, ahí lo dejo.

Espero que os haya gustado mi resumencico FTL.

Resumen de Platón <- Éste es el que utilicé para Selectividad y es bastante más serio y completo, por si a alguien le interesa.

Nuevo año…

…vida nueva. O eso dicen.

Este año me ha sorprendido que tanta gente tenga proyectos para el año que entra. ¿A qué se debe esto? A que hay gente quiere mejorar como persona año tras año y a que hay gente que vive en la Luna. Hay una gran diferencia entre ambos, sobretodo en estupidez, pero ambos tienen ilusiones para el nuevo año. ¿Se cumplirán? ¿No lo harán? Sólo lo sabrán el año que viene.

En mi caso, no he pensado en eso en ningún momento. No sé si es porque tengo ya programados los próximos 5 años con la carrera o porque me parece una chorrada planear algo que posiblemente se me vaya a olvidar. Es gracioso que una persona como yo, que siempre está analizando la situación y que intenta preveer cómo va a ocurrir, diga esto. Supongo que sí, que me parece una tontería planear a lo loco, con el subidón del año nuevo, cuando tengo los próximos años planificados con lo que de verdad me importa: sacarme la puta carrera. Visto así, no es que no piense en el siguiente año, es que tengo planeada mi vida hasta que salga de la uni. ¿Esto es bueno o es malo?

Tema aparte, también hay gente que es capaz de sintetizar todo el año que ha pasado en bueno, malo, regular, sin importancia, etc. Este comportamiento me resulta más extraño. ¿Cómo puedes resumir 365 días en una palabra? Y lo que es peor, se acuerdan de varios años. Yo nunca lo hago. ¿Eso me hace una persona que no vive en el pasado? ¿O en alguien que pasa de todo? Voto por la segunda.

Para los que tienen proyectos, espero que se os cumplan. Año nuevo, vida nueva, aunque sea para unos pocos.